Hyperliquid vs Aster 手数料比較 2026

手数料が思っている以上に重要な理由

月間50万ドルの取引量を執行するトレーダーは、5ベーシスポイントで約250ドル、10ベーシスポイントで約500ドルの手数料を支払います。これは年間3,000ドルの差です — 一見小さなパーセンテージから生じる差としては大きなものです。1年間のアクティブ取引で、手数料だけで誤ったプラットフォームを選ぶと、良いタイミングのトレード1回分以上のコストがかかる可能性があります。HyperliquidとAster DEXはどちらも低コストのパーペチュアルプラットフォームとして位置付けられていますが、詳細を見ると取引スタイルによって意味のある違いが明らかになります。

メイカー・テイカー手数料比較

2026年6月現在の両プラットフォームの標準取引手数料は以下の通りです:

  • Hyperliquid:メイカー手数料0.02%(2bps)、テイカー手数料0.05%(5bps)。これらのレートはフラットで、ほとんどのユーザーには取引量に基づくティアシステムはありません。このシンプルさが特徴で、支払う金額が常に明確です。
  • Aster DEX:メイカー手数料は最低0.01%(1bp)、テイカー手数料は0.05%(5bps)。高ボリュームトレーダーの場合、Asterのメイカー手数料はマイナスになることもあり、流動性提供に対して実際に少額のリベートを得られます。テイカー手数料はHyperliquidと同じ5bpsです。

成行注文トレーダーにとっては、両プラットフォームは5bpsで互角です。しかし指値注文トレーダーやマーケットメイカーにとっては、Asterが優位に立ちます—特に高ボリュームでメイカーリベートが発動する場合です。

Aster DEXで低手数料取引

コード 4474ca を使用 — メイカー手数料最低0.01%、ボリュームベースのリベートあり

Asterを始める →

資金調達率比較

資金調達率はパーペチュアル契約価格を現物価格に固定するためのロング・ショート間の定期支払いです。両プラットフォームとも8時間の資金調達間隔を採用していますが、メカニクスに若干の違いがあります:

  • Hyperliquid:資金調達率はパーペチュアルのマーク価格と現物インデックス価格の差によって決定されます。トレンド市場では資金調達率が8時間あたり0.1%を超えることもあり、長期保有のレバレッジポジションには大きなコストとなります。
  • Aster DEX:同様の資金調達率メカニズムですが、Asterの現物市場とのより緊密な現物-パーペチュアル裁定ループにより、通常の市場状況ではより安定した資金調達率が生じる傾向があります。

入出金コスト

取引手数料以外にも、資金の移動コストが重要です:

  • Hyperliquid:Arbitrumからの入金は無料(ガス代のみ)。出金には少額のネットワーク手数料がかかります。独自のL1で運用されているため、EthereumメインネットやSolanaなど他のチェーンからのブリッジングコストはネットワーク混雑状況により5〜20ドル程度かかります。
  • Aster DEX:Solanaネイティブのプラットフォームとして、入出金はSOLのガス代(1セント未満)のみです。既にSolana上にいる場合のブリッジングコストはなく、ネットワークガス以外のプラットフォーム固有の出金手数料もありません。

ボリューム別コストシナリオ

  • カジュアルトレーダー(月5万ドル):両プラットフォームでテイカー5bpsの場合、手数料差は最小限です。どちらのプラットフォームのインターフェース、ペア、エコシステムを好むかで選択すべきです。
  • アクティブトレーダー(月50万ドル):指値注文を使用する場合、Asterのメイカーリベートが効果を発揮し始めます。取引量の60%が指値注文の場合、Asterは年間約360〜600ドル節約できます。
  • 高ボリュームマーケットメイカー(月500万ドル以上):Asterのメイカーリベートが重要な収入源になります。高ボリュームでは、マイナスのメイカー手数料により月に数千ドルのリベートを生み出せます。Asterが明確な選択です。

総合的にどちらが安いか?

主要ペアで主に成行注文を執行するほとんどのトレーダーにとって、HyperliquidとAsterは手数料面で実質的に互角です — 両者ともテイカー5bps。決定は他の要因に基づくべきです:Hyperliquidのより深い流動性と確立されたエコシステムか、AsterのメイカーリベートとSolanaネイティブの利便性か。

指値注文トレーダーとマーケットメイカーにとって、Asterがメイカーリベートにより安価なプラットフォームです。流動性提供注文で手数料を支払うのではなく獲得できる能力は、取引量とともに複利効果を生む構造的コスト優位性です。

取引コストを最適化

Asterにコード 4474ca で参加してメイカーリベート — または主要ペアの深い流動性にはHyperliquidで HOLYGRAIL を使用

両プラットフォームを比較 →

免責事項:手数料構造は2026年6月時点のものです。メイカー/テイカー手数料、資金調達率の仕組み、出金コストは変更される可能性があります。取引前に必ず各プラットフォームの最新条件を確認してください。暗号資産デリバティブには大きなリスクが伴います。